규제 샌드박스는 기존 규제에도 불구하고 신기술을 활용하여 시장 참가자들이 새로운 제품이나 서비스를 시장에 출시하고자 할 때, 일정조건 하(시간·장소·규모)에서 규제를 면제·유예시켜줌으로서 해당 제품 및 서비스가 사업모델로서 적합한지 테스트할 수 있도록 한 제도이다. 특히, ICT기술의 급격한 발전과 디지털 전환이 이루어지는 가운데 빅데이터분석, 분석원장기술 등 신기술이 등장하면서 기술과 금융이 융합된 핀테크가 금융서비스 혁신을 촉진할 수있도록 금융부문에서 우선적으로 규제 샌드박스가 도입되었다.

금융규제 샌드박스는 해외 주요 금융선진국이 도입함에 따라 정부도 금융산업의 혁신을 도모하기 위해 2018년 12월 7일 금융혁신지원특별법을 제정하였고 이후 하위법령제정 등의 후속작업이 마무리되어 2019년 4월 1일부터 금융규제 샌드박스가 시행되고 있다. 우리나라의 금융규제 샌드박스는 크게 혁신금융서비스, 지정대리인, 규제신속 확인제도 등으로 구성된다.

혁신서비스에 지정되면 2년의 범위내에서 특례를 인정받고 2년 이내로 1회 연장이 가능하여 최대 4년간 사업을 영위할 수 있다. 최근 금융당국은 혁신서비스사업자가 기간만료에 따른 불안감 없이 안정적으로 사업을 할 수 있도록 금융혁신지원 특별법 개정안이 국회 본회의를 통과(2021. 3. 24)하여 공포 후 3개월이 지나면 특례 기간이 연장(최대 1년 6개월)될 수 있도록 하였다.

디지털 샌드박스는 2020년 5월에 영국 금융감독청(FCA : Financial Conduct Authority)과 시티오브런던(City of London)이 함께 런칭한 디지털 샌드박스 파일럿(Digital Sandbox Pilot)이 그 시초이다. 코로나19에 대처하는 혁신적인 기업 지원을 위해 기존 시장에 없던 금융 서비스에 대해 출시 전 사전검증을 목적으로 시행되었다. FCA와 시티 오브런던법인은 핀테크 기업들이 협업·개발하는데 필요한 종합적인 데이터(data assets)를 제공하고 핀테크 기업 Sandpit과 협업을 통해 파일럿 참가 기업들을 위한 개발 테스트 플랫폼을 만들었으며 21년 2월까지 파일럿을 시행하였다. 파일럿 기업은 주제별로 금융사기 탐지·방지 분야 12개 기업, 취약계층 금융지원 10개 기업, 중소기업 금융 접근성 강화 8개 기업 등 3개의 분야에서 총 30개 기업을 선정하였다. 영국의 디지털 샌드박스의 주요 특징으로는 디지털 테스트 환경을 제공하며 선정된 기업은 자체 개발 또는 타 기업과 협업을 통해 제품이나 서비스를 개발하고 테스트할 수 있도록 하고 있다. 단, 소비자에게 테스트하거나 인증·허가 등을 원하는 기업들은 해당되지 않는다는 점에서 기존 금융규제 샌드박스와는 다르다.

또한 서비스의 조사·분석을 위하여 테스트 개발 환경인 IDE(Integrated Development Environment)를 제공하고 300개 이상의 오픈 API 접근성을 부여하여 최소한의 코딩으로 신속한 대안 발견, 개발 속도의 향상이 가능하도록 API 마켓플레이스를 제공하고 있다. 또한 개발자, 정부관계자, 핀테크 서비스 기업 등 다양한 플레이어들과의 협업 생태계를 구축하여 정부 관계자 및 이해 관계자들이 기술적 단계에서 테스트 내용을 확인해 볼 수 있는 시연 공간 (Showcase)을 제공하며 서비스가 규제 범위 내에 있는지 알려주고 있다.

디지털 샌드박스 참가기업 선정시에는 다음의 기준을 적용하여 선정하고 있다. 첫째, 시장 내 기존 서비스와 크게 다른 것(Significantly different)이 있는가? 둘째, 해당 기술이 영국 금융 소비자들에게 이익을 가져다 주는가? 셋째, 해당 기술 개발·향상을 위해 디지털 샌드박스 참여가 꼭 필요한가? 넷째, 해당 기술이 개발 단계를 거쳐 실제 생산이 가능한가를 기준으로 선정하고 있다.

이러한 디지털 샌드박스 파일럿이 기존 금융규제 샌드박스와 다른 점은 금융규제 샌드박스는 실제 사업화를 전제로 규제특례를 제공하는 것으로, 시장영향 등을 감안하여 제한된 환경(기한, 테스트 인원 수 등)에서 실제 소비자와 시장에서 테스트를 시행하는 반면, 디지털 샌드박스 파일럿은 실제 소비자나 실제 환경에서의 테스트가 아니라 가상의 디지털환경에서 테스트를 진행한다는 것이며 개발 초기 단계 또는 현재 개발 중에 있는 혁신적인 서비스를 지원 한다는 점에서 차이가 있다고 할 수 있다. 이러한 디지털 샌드박스 파일럿은 현재 시범운영 단계에 있으며 평가 결과에 따라 디지털 샌드박스를 정식으로 런칭할 예정이다.

기술수용모델(Technology Acceptance Model : TAM)은 초기에 컴퓨터 수용시스템에 특화된 수용모델로 출발 하였다. 이 모형은 합리적 행동이론(Theory of Reasoned Action : TRA)을 기초로 정보기술이용자의 행위를 설명하고 예측하는 모형이다(Davis et al., 1989). TRA의 주요 관점은 사람의 행동은 행동의도에 의해 결정되며 이 행동의도는 태도와 주관적 규범에 의해 영향을 받는다는 것이다. Ajzen(1985)은 TRA이론을 확장하여 계획된 행동이 론(TPB: Theory of Planned Behavior)을 발표했다. 이를 토대로 하여 Davis(1989)는 정보시스템 사용요인을 설명 하기 위해 기술수용모델을 제안하였고, Adams et al.(1992) 등은 Davis(1989)의 기술수용모델을 실증 분석을 통해 검증했다.

TAM은 새로운 제품인 기술이 선보일 때 사회적으로 수용을 활성화하는 요인을 연구하는데 많이 사용되어지고 있다. 오상현과 김상현(2006)은 인터넷뱅킹을 이용하는 행태에 영향을 주는 요인에 대해서 연구하였고, 박서연 (2020)은 드론 초기 사용자의 인식과 활용의도에 관한 인식의 차이를 연구하였으며, 전순천(2014)은 정보시스템 감리기술의 사용의도 수준이 활용에 미치는 영향에 관해 연구하였다.

그러나 기술수용모델(TAM)을 이용한 대부분의 실증연구들이 새로운 기술 수용요인을 설명하는데 무비판적으로 적용하거나 변수들을 확장하여 혼란이 가증되고 있고, 정보기술 수용에 미치는 요인을 지각된 용이성과 지각된 유용성으로 한정하여 연구 목적에 맞게 수정 및 보완이 필요하다고 하였다(유재현 외, 2010). Davis et al.(1989)은 초기의 기술수용모형을 수정하여 행동의도를 추가하면서 실제 기술의 사용은 사용자의 정보기술 사용의도가 결정하며, 기술에 대한 사용자의 태도가 기술의 사용의도를 결정하는 직접적인 요인이라고 하였다.

인지된 유용성은 기술을 사용함으로서 작업성과 업무능력이 상승할 것이라는 믿음을 의미한다. 일반적으로 신기술이 나오면 자신의 삶과 일에 도움이 될지를 인식하고 이러한 인지된 유용성이 높아질수록 기술을 사용하려는 의도는 높아진다(Venkatesh et al., 2012). 인지된 이용용이성은 기술을 사용함에 있어 어려움이 없이 쉽게 이용하고 즐길 수 있다는 인식을 의미한다. 일반적으로 이용용이성이 높을수록 기술을 사용하려는 의도가 높아진다(Venkatesh et al., 2012). 인지된 이용용이성은 인지된 유용성에 영향을 미치며, 이 두 변인은 함께 이용의도에 영향을 준다. 하지만 TAM은 기술 수용의 과정을 수용자의 기술에 대한 태도와 평가에만 국한시켜 지나치게 단순화했다는 비판을 받았다.

Venkatesh& Davis(2000)는 이러한 비판에 조응하여 주관적 규범(subjective norm), 이미지, 업무 관련성(job relevance), 결과물 품질(output quality), 결과 시연성(result demonstrability), 경험, 자발성과 같은 개인·사회적 영향 변인들을 추가한 확장모델, 즉, TAM2를 제안하였다. TAM2는 이러한 변인들이 인지된 유용성에 영향을 주고, 인지된 유용성이 인지된 용이성과 함께 이용 의도에 영향을 주는 모델로 보다 확장된 형태를 띠고 있다. 이후 새로운 미디어 기술과 기기의 사회적 수용과 관련된 연구들이 TAM2를 적용하였다.

본 연구에서는 확장된 기술수용모델인 TAM2 이론과 선행연구를 기반으로 하여 핀테크 디지털샌드박스(D-테스 트베드) 사용자 수용모델을 구축하였다. 기존 TAM 이론의 인지된 용이성과 인지된 유용성에 대한 매개변수의 정의를 기본적으로 받아들였다. 독립변수로는 Venkatesh & Davis(2000)가 추가한 주관적 규범(subjective norm), 이미지, 업무 관련성(job relevance), 결과물 품질(output quality), 결과 시연성(result demonstrability) 같은 개인·사회적 영향 변인들을 대부분 이용하되 일부는 <표 1>과 같이 조작적 정의를 하였다.

주관적 규범은 자신에게 중요한 대부분의 사람들이 자신이 특정행위를 하는 것에 대해 어떻게 생각할 것인지에 대한 인식 정도로 정의되며, 이미지는 새로운 기술을 채택함으로써 사회체계에서 자신의 이미지나 지위를 높일 것으로 인식하는 정도로 정의된다. 이 논문에서는 주관적 규범과 이미지를 사회적 영향의 변인으로 통합하였다. 개인의 혁신성은 새로운 기술에 대한 채택 여부와 더불어 채택 속도에도 상당히 중요한 영향을 미치기 때문에 기술 수용을 설명함에 있어 중요한 요소로 고려할 필요가 있다고 하였다(Foxall, 1988). 결과물 품질은 새로운 시스템이 자신의 업무를 잘 수행하게 해 준다고 믿는 정도로서 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 서비스 품질이 우수할수록 해당 서비스의 만족도가 높아지며 따라서 해당 시스템이 자신의 업무를 잘 수행하게 해준다는 것으로 서비스품질로 대체하였다. 결과시연성은 새로운 시스템을 이용한 결과가 명확하고 관찰가능하며 그 결과를 전달할 수 있다고 믿는 정도로 정의할 수 있으며 업무관련성은 새로운 시스템을 자신의 업무에 활용할 수 있을 것이라고 믿는 정도로 정의 되는데 이를 상대적 이점으로 대체하였다. 상대적 이점은 새로운 정보기술을 채택함으로써 소비자에게 주는 이점이 기존의 기술보다 더 크다고 인지되는 정도로서 본 연구에서는 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)와 기존 금융규제 샌드박스간의 상대적 이점에 대한 변수가 결과시연성이나 업무관련성 보다 더 중요하다고 보았기 때문이다. 보안 우려는 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)라는 새로운 서비스의 도입과 관련된 기술적 특성 및 위험 등을 수용의도에 영향을 미치는 요인으로 고려하여 추가하였다.

이 연구는 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 사용자 수용의도에 미치는 영향을 분석하기 위해서, 조사대상을 금융규제샌드박스의 제도를 이해할 수 있는 국내의 핀테크 기업의 종사자로 한정하였다. 이를 위해, 한국핀테크 지원센터의 핀테크 기업편람(2019)에 등록된 핀테크 기업과 서울시가 운영하는 핀테크 보육기업의 명단을 활용하였고, 해당 기업의 종사자수가 약 400명으로 제시되었다. 해당 기업들의 협조를 받아, 2021년 5월 17일부터 5월 25일까지 구글폼을 활용하여 온라인 설문조사를 실시하였고, 무응답 및 불성실한 응답을 제외하고 최종적으로 141명을 분석에 활용하였다.

이 연구의 분석에 활용된 통계프로그램은 STATA 13.0과 AMOS 21.0을 사용하였다. 이 연구 자료의 인구사회학적 특성과 주요 변수의 분포의 정도를 확인하기 위해, 빈도분석과 기술분석을 실시하였고, 인구사회학적 특성에 따른 이용의도의 차이를 검증하기 위해 독립표본 t검증과 일원배치분산분석을 활용하였다. 다음으로 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 통해, 변수의 타당성을 검증하였으며, Cronbach’s α계수를 산출하여 변수들 간의 신뢰도를 측정하였다. 또한 피어슨의 상관계수와 AVE값의 제곱근을 상호비교하여 판별타당성을 분석하였고, 이 연구 모형의 적합도를 평가한 후 최종 모형을 선정하여 가설 검정을 진행하였다. 그리고 매개효과도 확인하였다.

이 연구 자료의 인구사회학적 특성은 다음과 같다. 전체 표본은 141명(100.0%)이며, 성별은 남자가 78.7%(111 명)로 여자의 21.3%(30명)에 비해 높게 제시되었다. 다음으로 연령은 30대가 39.7%(56명)로 가장 높았으며, 다음으로 40대가 30.5%(43명), 50대 이상이 20.6%(29명)의 순으로 제시되었으며, 그리고 20대 이하가 9.2%(13명)로 가장 낮게 제시되었다. 즉, 조사대상자의 연령이 대체로 낮음을 알 수 있다. 금융규제샌드박스 신청 경험여부를 살펴보면 없음이 65.3%(92명)로 있음의 34.8%(49명)에 비해 높게 제시되었다. 그리고 자발성여부를 살펴보면 자발적이 86.5%(122명)로 비자발적의 13.5%(19명)에 비해 높게 제시되었다. 종합해보면, 여성보다는 남성의 비중이 높으며, 연령이 대체로 낮으며, 금융규제샌드박스 신청 경험이 없으며, 자발성이 있는 것으로 나타났다.

이 연구에서 사용된 주요 변수들의 일반적인 특징을 살펴보기 위해 기술분석을 실시하였다. 먼저, 이 연구의 종속 변수인 이용의도에 대해 살펴보면, 이용의도는 평균 3.74(표준편차=0.74)로 제시되어, 대체로 연구의 대상자들은 이용의도가 다소 높은 것으로 나타났다.

다음으로 사회적 영향은 평균 3.84(표준편차=0.73)로, 개인혁신성은 평균 3.97(표준편차=0.67)로 서비스품질은 평균 3.53(표준편차=0.74)로, 상대적 이점은 평균 3.68(표준편차=0.82)로, 보안우려는 평균 2.85(표준편차=0.71)로 제시되어, 연구의 대상자들은 사회적 영향, 개인혁신성, 서비스품질, 상대적이점, 보안우려 등에 대해 다소 긍정적으로 인식하고 있었다.

그리고 인지된 용이성을 살펴보면 평균 3.45(표준편차=0.77)로, 인지된 유용성은 평균 3.70(표준편차=0.72)로 제시되어, 연구의 대상자들은 인지된 용이성과 인지된 유용성에 대해 다소 긍정적으로 인식하는 것으로 제시되었다. 분포의 범위는 사회적 영향은 최솟값 1.25에서 최댓값 5.00으로, 개인혁신성은 최솟값 2.00에서 최댓값 5.00으로 제시되었으며, 그 외는 최솟값 1.00에서 최댓값 5.00으로 제시되었다.

평균을 중심으로 종합하면, 연구대상자들은 개인혁신성을 가장 긍정적으로 인식하고 있었으며, 다음으로 사회적 영향, 이용의도, 인지된 유용성, 상대적 이점, 서비스품질, 인지된 용이성의 순으로 제시되었으며, 그리고 보안우려가 가장 낮았다.

인구사회학적 특성에 따른 이용의도의 차이를 검증하기 위해 독립표본 t검정과 일원배치분산분석의 결과를 살펴보면, 먼저, 성별에 따른 이용의도의 차이는, 남자의 평균이 3.83(표준편차=0.70)로 여자의 평균 3.43(표준편차 =0.80)에 비해 이용의도의 정도가 다소 높음을 알 수 있었으며, t값은 -2.72로 통계적으로 유의미한 것으로 제시되 었다.

연령에 따른 이용의도의 차이를 살펴보면, 50대 이상의 평균이 4.10(표준편차=0.66)로 이용의도의 정도가 가장 높게 제시되었으며, 다음으로 40대의 평균이 3.76(표준편차=0.78), 30대의 평균이 3.61(표준편차=0.73)로 높았으며, 그리고 20대의 평균이 3.46(표준편차=0.54)로 가장 낮게 제시되었으며, F값 3.81로 통계적으로 유의미한 것으로 제시되었다. 즉, 연령이 높을수록 이용의도의 정도가 높은 것으로 나타났다.

금융규제샌드박스 신청 경험여부에 따른 이용의도의 차이를 살펴보면, 있음의 평균이 3.82(표준편차=0.65)로 없음의 평균 3.70(표준편차=0.78)에 비해 이용의도의 정도가 높음을 알 수 있었지만, 통계적으로 유의미하지는 않았 다.

자발성에 따른 이용의도의 차이를 살펴보면, 자발적의 평균이 3.90(표준편차=0.63)로 비자발적의 평균 2.75(표준 편차=0.56)에 비해 이용의도의 정도가 높음을 알 수 있었으며, t값 –7.44로 통계적으로 유의미한 것으로 제시되었다.

이 연구는 핀테크기업들이 본격적인 사업화 이전에 혁신적인 아이디어를 모의시험하고 PoC를 해볼 수 있는 플랫폼인 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 이용의도에 대해 확장된 기술수용모델을 적용하여 살펴보고자 하였다. 금융분야에서 디지털화가 가속화되고 있고 빠르게 변화하는 금융환경 하에서 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드) 이용의도에 미치는 영향을 다음의 내용으로 그 함의를 정리해 볼 수 있었다.

첫째, 사회적 영향은 이용의도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 핀테크 산업이 금융규제가 복잡하고 정부기관의 인허가 사항이 많으며 금융기관의 보육 및 지원을 많이 받고 있기 때문에 핀테크디지털샌드박스 (D-테스트베드)의 이용의도는 금융당국, 금융기관 등 주변환경의 영향을 많이 받고 있다는 것을 보여주고 있다. 따라서 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 활성화를 위해서는 금융기관이나 금융당국의 관심과 지원 및 홍보가 필요하다는 것으로 보여준다.

둘째, 사회적 영향과 서비스품질, 보안우려를 제외한 개인혁신성, 상대적 이점, 그리고 인지된 용이성이 통계적으로 유의미한 수준에서 인지된 유용성에 영향을 미치고 있으며, 인지된 유용성은 이용의도에 영향을 미치는 것으로 제시되었다. 이러한 인지된 유용성은 정보기술 시스템을 사용함으로써 자신의 업무 성과가 개선될 것이라고 믿는 정도로, 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)를 이용함으로써 핀테크 기업은 업무 성과가 향상될 것이라고 생각하고 있다. 핀테크 기업의 업무성과는 매출 및 수익 증대와 투자 및 고용 증가 등으로 나타나는데 이는 핀테크디지털샌드 박스(D-테스트베드)를 이용하게 됨으로써 이러한 성과를 달성하는데 도움이 된다고 인식하고 있음을 알 수 있다.

그리고 상대적 이점은 다른 요인들과 다르게, 인지된 유용성에 매개효과를 보이고 있는데, 기존 금융규제샌드박스에 비해 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)가 상대적으로 접근성이 쉽고 기존의 선정 절차보다 도움이 된다면 보다 유용하다는 것을 나타내고 있다. 따라서 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)는 신청 및 선정 절차가 기존 금융 규제샌드박스보다 쉽고 빠르게 진행될 필요가 있다는 것을 보여주고 있다. 다만 개인혁신성이나 인지된 용이성은 통계적으로 유의미한 간접효과는 보이지 않았지만 인지된 유용성에 직접적인 영향을 미치고 있는 점을 볼 때, 해당 부분에 대한 고려도 필요해 보인다.

이외 사회적 영향, 서비스품질 및 보안우려는 인지된유용성에 유의미한 영향을 미치지 못했는데, 이는 사회적 영향은 주변인들의 관심과 지원이 이용의도에 영향을 주지만 업무성과를 향상시킨다는 것과는 다르다는 점으로 해석할 수 있다. 또한 서비스품질과 보안우려도 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)가 기본적으로 금융당국에서 구축하는 플랫폼으로서 일정수준의 서비스품질과 보안에 대해 신뢰하고 있지만, 업무성과 자체를 높여주는 요인은 아니 라는 것을 보여주고 있다.

마지막으로 인지된 용이성은 이용의도에 통계적으로 유의미한 직접적인 영향을 미치지 않는데, 이는 핀테크디지 털샌드박스(D-테스트베드)의 이용의도가 핀테크기업의 사업성과에 중요한 영향을 끼치기 때문에 이용하는 것이지, 단지 쉽게 이용하고 쉽게 배울 수 있고 노력이 적게 든다고 해서 이용하지는 않는다는 것을 증명하고 있다. 이처럼 핀테크 기업이 혁신서비스 지정을 위해서는 노력이 많이 든다고 하더라도 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 이용을 통해 혁신서비스 기업으로 지정될 수 있는 가능성이 더 크다면 기꺼이 이용한다고 해석할 수 있다.

지금까지 분석한 결과를 바탕으로 본 연구가 가지는 학술적 및 실무적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 핀테크디지털 샌드박스(D-테스트베드)의 이용의도와 관련된 이론적 모델을 기술수용모델을 활용하여 인지된 유용성과 용이성이라는 변수 이외에도 사회적영향, 개인혁신성, 상대적이점, 서비스 품질, 보안우려 등 외생변수를 설정하여 실증적으로 검증해 보았다는 것이다. 실증분석 결과 TAM의 핵심변수인 인지된 유용성과 인지된 용이성 중에 인지된 유용성은 이용의도에 영향을 주나 인지된 용이성은 직접적인 영향을 주지 않는다는 것이 검증되었다. 둘째, 상대적 이점이 인지된 유용성에 높은 영향을 미치는 것으로 제시되었다. 이러한 분석결과를 토대로 핀테크디지털샌드박스(D-테스 트베드)에 대한 실무적 시사점은 상대적 이점을 증진시키기 위해서는 기존 금융규제샌드박스에는 구현할 수 없던 기능검증, 컴플라이언스 검증 및 프로토타입 검증 등 기술적인 개념검증(PoC)을 위한 다양한 기능들이 구현되어 핀테크기업 등이 혁신서비스의 개발이 용이하도록 설계되어야 한다는 것이다.

마지막으로 인지된 유용성이 이용의도에 긍정적인 영향을 미치고 있어, 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 테스트가 완료된 핀테크기업의 서비스나 제품은 곧바로 금융규제샌드박스 지정과 더불어 곧바로 서비스 출시로 이어져 업무성과를 낼 수 있도록 구현되어야 한다는 것이다.

이 연구의 한계점은 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드) 플랫폼이 구축되기 전에 이용의도에 대해 설문조사를 하였기 때문에, 응답자는 플랫폼의 기능이나 성능, 용이성, 유용성 등에 대해 추정에 의해 응답하였다. 따라서 실제 시스템이 구현되어 사용해 본 후에는 설문결과가 달라질 가능성을 배제할 수 없다는 것이다. 특히, 실제 사용 이후에는 고객충성도 등 다른 요인들이 영향을 미칠 가능성이 있다(Jung & Choi, 2020). 둘째, 독립변수로 선정한 개인혁 신성, 시스템품질 및 보안우려는 기각되었다. 후속연구에서는 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)의 특성을 충분히 반영할 수 있는 변인의 발굴이 필요하다. 셋째, 이번 조사는 핀테크 기업 종사자를 대상으로 설문을 했는데 해당 플랫폼의 특성상 금융기관 종사자들도 이용할 수 있으므로 설문대상을 금융기관 종사자까지 확대해서 분석해 볼 필요가 있다.

하지만 핀테크 기업들이 신기술을 융합한 새로운 서비스들은 지금까지 어느 누구도 경험해 보지 않은 것이기 때문에 이를 허용하였을 때 어떤 부작용이 발생할지 모르는 상황이고 금융당국도 명확한 입장을 제시하기 어렵기 때문에 이를 사전 검증해볼 수 있는 플랫폼의 구축은 핀테크 기업들의 경쟁력 제고에 큰 도움이 될 수 있다. 따라서 본 연구는 핀테크디지털샌드박스(D-테스트베드)가 활성화 되기를 기대하고 이를 이용하는 핀테크 기업 종사자들의 인식과 이용의도에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 검증하고 실무적인 관점에서 다양한 시사점을 제시했다는데 의의가 있다.